关于房中房治理问题，城管部门与住规建局有不同看法。前者认为执法依据不足，且法律规定建设行政主管部门应当介入房中房管理，后者则表示违法装修的执法业务已划归城管，不存在执法权属之争。对此，有律师表示，城管执法已有明确法律依据，且两者的争议可提交给市法制局协调解决。

　　本报有关房中房的报道见报后，关于房中房治理问题，城管部门与住规建局有不同看法。前者认为执法依据不足，且法律规定建设主管部门应介入房中房管理，后者则表示违法装修的执法业务已划归城管，不存在执法权属之争。对此，有律师表示，根据《珠海市相对集中行政处罚权条例》，城管的执法已有明确法律依据，且两者的争议可提交给市法制局协调解决。　　

　　部门看法不一　

　　城管部门相关负责人告诉记者，房中房执法业务虽然2006年已移交给城管，但城管执法所依据的只是一个部门规章，执法依据不足。上位法中《建筑法》第49条、《建筑工程质量管理条例》第69条、《广东省物业管理条例》第55条虽然都有禁止违法装修的条款，但这些法律法规所规定的管理部门都是建设行政主管部门。　

　　言下之意是，虽然香洲区城管局有一支力量不小的执法队伍，但以上丰富的行政法规资源却不能为城管所用，这位负责人认为，市住规建局作为法律法规所规定的建设行政主管部门也有执法队伍，理应参与到管理中来，但该局从未就房中房问题与香洲区城管局有公函往来。对此，市住规建局相关负责人表示，法律条文中的建设行政主管部门范围很广，也可以指城管、市政园林等部门，不只是住规建局。住规建局刚成立的执法队伍只负责规划许可工程验收前的监督。违法装修已明确为城管管理，职责不能混淆。　　

　　市民支招治理　　

　　香洲区城管局有执法队伍却称法律依据不足，市住规建局有法律依据，却又不再管理。这样的难题有无解决办法？对此，友邦方达律师事务所律师李春阳表示，《珠海市相对集中行政处罚权条例》第25条规定，有证据证明建筑物正在违法装修的，由城管执法部门责令暂停违法建设、装修行为，当事人不暂停违法装修的，城管可拆除违法建筑或装修并扣押相关物品。城管执法依据不足的说法不能成立。此外，该条例第40条规定，两部门如对法定管理职责有争议的可提交给市政府法制部门协调。　

　　有热心市民拨打本报热线称，依据《建筑法》、《建筑工程质量管理条例》等规定，市住规建局可派出执法人员对违法装修调查取证，然后向法院起诉房屋使用者。对此，李春阳表示，住规建局行政起诉依然要搜集证据，没有专业执法队伍同样无法办到。最好的办法还是两部门联合，城管取证执法，市住规建局依据规划图纸等资料出具是否涉嫌违建的意见书。对此，市住规建局相关负责人表示，如城管执法需规划方面的意见，会全力配合。（ 作者：何锬坡）