两个多月前，中国地板行业的2大老牌企业——圣象和升佳打起了专利官司，究竟是升佳在借圣象炒作，还是圣象侵权确有其事，整起官司显得迷雾重重。3月23日，这起专利纠纷案将在杭州市中级人民法院开庭审理，升佳与圣象孰是孰非即将有个初步的结果。目前尽管是非难断，但不少行业人士认为，这场诉讼本质上无关乎经济利益，当事双方都是为名誉而战。

　　案件回眸 —— 圣象地板被诉侵权，升佳索赔800万元

　　2009年12月25日，杭州中院受理了一起地板行业的专利诉讼案件，原告是浙江地板界的领军企业升佳地板，被告是国内地板行业的一哥圣象地板，双方纠纷的导火索则是一款名为“混合结构实木复合地板”。

　　升佳经过调查了解，认为圣象集团的“实木结构地板”产品与其专利权利要求书记载的技术特征相同，“也就是在被控的侵权产品上一一能够找到权利要求书，尤其是独立权利要求记载的全部技术特征，因而构成了专利侵权。”升佳在民事起诉状中提出要求圣象集团停止制造、销售侵犯上述专利权的产品，销毁侵权产品，并赔偿800万元。

　　升佳与圣象的专利纠纷经媒体报道后，技术创新、专利维权再次成为地板行业讨论的热点话题，而大众对于这起事件也是议论纷纷。在新浪乐居、中华地板网等BBS论坛上，有的网友直言升佳在借势炒作，认为圣象是国内地板企业的龙头老大，企业实力和品牌影响都具有明显的优势，根本犯不着去用升佳的专利。也有的评论认为地板行业的山寨现象比较普遍，圣象侵犯升佳的专利也不是没有可能，连微软都在专利官司中败诉了，大公司也不见得无所不能。

　　案件曝光后，升佳透过媒体作出过一些回应，而圣象则一直低调地保持沉默，使这场具有行业影响力的官司显得扑朔迷离。如今官司开庭在即，升佳与圣象的纠纷应该很快就有个初步的结果，而升佳方面似乎志在必得。升佳集团总裁卜林海接受采访时告诉记者，尽管“对方提出坐下来谈一谈”，但公司仍将坚持走法律维权途径。“我们拒绝和解，是实在没有精力通过打官司来维权，侵权的不只一家，只有起诉‘老大哥’圣象地板才能镇住其他侵权企业。”

　　案件展望 —— 地板元老打的不是官司，而是名誉

　　升佳拒绝和解出乎人们的意料，有业内人士分析说，如果升佳选择与圣象和解倒会取得名利双收的效果，既维护了自身的权益，也不至于跟“老大”伤了和气。而升佳将官司进行到底的话前景反而不是很明朗，一旦败诉将会处于不利的境地，肯定会被贴上“炒作”、“作秀、“傍大款”等有损声誉的标签。

　　另一方面，如果升佳胜诉，圣象不但会遭受经济上的损失，更会被扣上“抄袭”、“山寨”等尴尬的帽子，严重影响行业老大的光辉形象。名誉对企业来说至关重要，因而这场专利官司的利益纠纷只是表面现象，不论对升佳还是圣象而言，专利官司归根到底实际上是一场名誉保护战。对此，升佳方面对官司的结果做好了充分的心理准备，卜林海表示，升佳并非要与谁为难，而是想通过官司表明自己的态度，技术创新成果理应得到尊重。

　　地板协会的专家认为，国内地板业的技术创新乏力，抄袭、仿冒现象泛滥，这已成为中国地板的一大软肋，直接导致了国际竞争力的低下。2005年，美国发起有关强化地板锁扣专利的337调查，中国18家地板企业集体败诉，被判向欧美地板巨头缴纳巨额的专利使用费。2008年，升佳在真木纹专利争夺战中赢了欧洲地板巨头FAUS公司，为中国地板赢得国际声誉。如果这次升佳在对阵圣象的诉讼中再次胜出，对处于创新化浪潮的中小企业无疑有着重要的示范意义，对地板行业形成技术创新的良好氛围也会起到积极的推动作用。