最近读到《南方日报》的文章“佛山陶瓷风光的背后：失去的荣耀?(上篇);重回制造或许只存念想(下篇)”，这两篇文章引用了一些对业内人士的采访，虽然没有对我进行直接采访，也引用了我对佛山陶瓷没有工业园区的观点。尽管我并不完全认同文章的一些提法(或曰：观点)，从“成事不说，遂事不谏”的观点，现在来讨论文中所提的一些问题，似乎也晚了点，生米已经煮成熟饭，没有多大意义。但多少还是勾起了我一些回忆。
　　记得2007年5月我第一次参加政府组织的有工商、环保、税务、公安、经贸、协会等部门介入的关于“佛山陶瓷转移”的工作会议，从会议中了解到政府对于“佛山陶瓷转移”的工作计划与部署，我作为会场唯一的协会代表、陶瓷行业代表，完全不同意政府的计划与部署，因此我在会上提出了“在短期内令如此众多的佛山陶瓷企业关停转，应该具备足够的执法依据，并且应该执法公平”，但有关部门则认为税务部门每月查税一次，环保部门每周抽样一次，交警部门可以将超载检查站设在厂门口，不怕你不束手就擒。记得当时会议最后一位发言的是南海区的领导，他直接针对我的发言说到，将来为佛山陶瓷唱挽歌只有你尹博士(2008年6月6日《陶城报》我的专栏文章“企业与政府间的博弈”对此有所描述)，这句话已经时过近6年了，我还一直记着。今天我读到文章“佛山陶瓷风光的背后”，看到还是有或准备为佛山陶瓷唱挽歌的人。其实佛山陶瓷又不是我的佛山陶瓷，凭什么有朝一日我要去为他(佛山陶瓷)唱挽歌，现在时至清明，我个人还是会去拜我该拜的山。更何况天涯何处无芳草，一班做陶瓷的朋友，如：楼兰、嘉俊从佛山搬到恩平;简一从佛山搬到清远;还有马可波罗在东莞;诺贝尔在浙江等都活的有滋有味。就是退一万步佛山没有陶瓷，广东还是会有陶瓷的;广东没有陶瓷，中国还是会有陶瓷的;中国没有陶瓷，世界还是会有陶瓷的。所谓“不废江河万古流”。
　　《南方日报》作为省报、公共媒体，现在秉承上级领导“回归制造，做强实体经济”的“旨意”，在文章“佛山陶瓷风光的背后”中写到“在金融危机之后的数年时间中，佛山陶瓷却经历了一场与当前趋势相反的变迁——‘去制造化’”。这不就是五六年前的事，2008年全球金融危机的实质就是长期淡化实体经济的结果，当时作为省报难道就看不到“去制造化”的本质，如果能发出类似今天的声音，也许多少能够影响点时政。如果今天还是汪洋、林元和时代，文章“佛山陶瓷风光的背后”还会在《南方日报》上发表吗?
　　文章“佛山陶瓷风光的背后”提到我说“佛山陶瓷其实需要一个集中的产业园区”。其实我长期持有这种观点，我曾多次在各种场合指出，到过许多陶瓷产区，只有佛山没有集中的产业园区，而且这里是全国乃至全球最大的陶瓷产区，根本无法解决集中供气、集中排污处理的问题。比较正式提出这个问题是在2008年8月29日上午，佛山陶瓷行业协会、十多家佛山陶企与市委书记林元和的座谈交流会(市工商联邀请组织)上，记得当时我作为协会秘书长正式提出了关于佛山陶瓷产业提升的五点建议，并具体提出了园区建设以及关于楼兰陶瓷、嘉俊陶瓷的情况，他们不仅是佛山陶瓷至高的品牌,而且是佛山陶瓷行业单位面积土地纳税最高的陶企。记得林元和当时就下达了筹建高明精品陶瓷工业园区的任务，并且现场安排事经贸局长李坚下午前往三水考察楼兰陶瓷，但是最后这几件事都是不了了之，没有下文，高明精品陶瓷工业园没见影子，楼兰陶瓷、嘉俊陶瓷等都不得已远走他乡而无影踪。(为此2008年8月29日《陶城报》我写了专栏文章“循序渐进，调增提升”[佛山陶瓷行业座谈会发言]，2008年9月12日《陶城报》我写了专栏文章“我看佛山陶瓷调整提升过程中存在的几个问题)
　　诚然，文章“佛山陶瓷风光的背后：失去的荣耀?”这个问题问得很好，有人在担忧荣耀可能失去。但反问之，这个荣耀很重要吗?对于佛山的蓝天白云很重要吗?对于我们损失一点GDP而实现单位GDP能耗下降全省第一很重要吗?对于我们“国家环保模范城市”很重要吗?对于我们相关人士的仕途很重要吗?文章“佛山陶瓷风光的背后：重回制造或许只存念想”所提的这个“只存念想”，已是“秃头上虱子──明摆着的了”。
　　（尹虹）