日前，泛家居领域中因“接待台”家具引起的纠纷案件终审结束。

　　据公开信息：2020年3月，圣奥公司以迪欧公司及经销商北京远明国景伟业公司制造、销售的产品侵犯一件名为“接待台”的外观设计专利权（专利号：ZL201630529810.6），专利权状态为持续有效为由，向北京市知识产权法院提起诉讼，请求法院判令迪欧公司立即停止制造、许诺销售及销售侵害原告专利号为ZL201630529810.6、名称为“接待台”的外观设计专利权的被诉侵权产品，并从经销商处收回并销毁被诉侵权产品；判令北京远明国景伟业公司立即停止销售侵害原告专利号为ZL201630529810.6、名称为“接待台”的外观设计专利权的被诉侵权产品；判令被告赔偿原告经济损失280万元及合理支出5万元。

圣奥专利产品：“接待台”

　　而迪欧公司辩称，涉案专利属于现有设计，圣奥公司并不享有涉案专利的专利权，且本案诉讼前迪欧公司对涉案专利的存在不知晓亦无从知晓，此次侵权事实系公司设计部门的意外设计事故，对被控侵权行为无过错，不应承担损害赔偿责任。迪欧公司同时辩称，对圣奥公司主张的侵权获利的数额及计算方式不认可。

　　2021年上半年，北京知识产权法院作出一审判决，判令迪欧家具立即停止制造、许诺销售、销售侵犯圣奥家具外观设计专利产品的行为，从经销商处回收并销毁被诉侵权产品，并赔偿圣奥公司经济损失280万元及合理开支4.978万元；判令迪欧公司代理商北京远明国景伟业公司在一定范围内承担连带赔偿责任。而后迪欧公司不服一审判决，向北京高院提起上诉。

　　2022年初，北京市高级人民法针对浙江圣奥家具制造有限公司诉迪欧家具集团有限公司、北京远明国景伟业公司专利侵权案作出终审判决，驳回迪欧上诉，维持一审原判。

　　在细分的办公家具领域里判赔金额为280万元并不常见。某企业内人士表示，“以往一些企业投入十几万用于维权且举证自身实际损失以及侵权方的经营获利相关证据并不容易，损耗大量的人力、物力、财力诉讼困难；最终只获得20多万元的赔偿，获得赔偿也不多，无奈只能选择放弃诉讼维权。”但日后随着知识产权领域（著作权、专利权、商标权等）高判赔偿金额增加，可以说对维权企业的有力肯定，也是对侵权企业的有力震慑作用。

　　近日，水龙头外观设计侵权，舒可美家居被责令停售相关产品。

　　据公开信息：厦门舒可美家居有限公司（简称“舒可美家居”）生产的水龙头及水龙头开关被指涉嫌侵犯科勒（中国）投资有限公司（简称“科勒公司”）相关产品的外观设计专利权。2月21日，福建省厦门市市场监管局作出专利行政裁决，根据《专利法》第六十四条之规定，被控侵权产品落入涉案专利的保护范围，构成侵权。舒可美家居应立即停止侵犯涉案专利权的行为。

　　据悉，2021年12月7日，科勒公司以舒可美家居相关水龙头产品涉嫌侵犯该公司“水龙头”（专利号：ZL201830317450.2）、“水龙头开关”（专利号：ZL201830317965.2）外观设计专利权为由，向厦门市市场监管局提出处理请求。并于2022年1月7日组织专利侵权纠纷双方进行口头审理，经审理，厦门市市场监管局认定，舒可美家居被控侵权产品与涉案专利的外观设计产品外观形状近似，落入涉案专利权保护范围。

　　2021年8月，广东唯美陶瓷有限公司诉（简称“唯美陶瓷”）马可波罗科技有限公司（简称“马可波罗科技”）等七被告侵害商标，罚款超270万元。

　　马可波罗科技、青岛时尚马可波罗厨卫有限公司等7名被告因侵犯“马可波罗”商标权、存在不正当竞争行为，被判赔偿原告唯美陶瓷经济损失合共270万元，这是马可波罗商标维权案件中最高判赔的案件。据唯美陶瓷方面称，本次案件有七名被告，分别是马可波罗科技有限公司、青岛时尚马可波罗厨卫有限公司、青岛金牌居家厨卫有限公司、佛山川谷电器有限公司及其控制人廖某某、黄某某、黄某某。

　　七被告在其生产、销售的坐便器、抽油烟机、燃气灶具等产品上使用与马可波罗商标近似的“MACEP010”标识。被告一“马可波罗科技有限公司”、被告二“青岛时尚马可波罗厨卫有限公司”擅自使用“马可波罗”作为公司字号，并在产品包装、网站、商业场所、名片等处明显标注“马可波罗科技有限公司”、“ 青岛时尚马可波罗厨卫有限公司”企业名称。

　　唯美陶瓷方面认为，七被告行为构成商标侵权及不正当竞争，遂起诉到深圳中级人民法院，请求判令七被告停止侵权，变更企业名称，赔偿经济损失及合理维权支出370万元。最终，法院判令被告停止侵权，停止使用含有“马可波罗”字样的企业名称，赔偿经济损失及维权合理开支共270万元。

　　据悉，全国人大代表、唯美集团董事长黄建平在第九次参加全国两会中曾有六次提交有关知识产权的全国两会议案。如。2021年时他向全国两会提交《多维治理知识产权失信被执行人，进一步鼓励创新引领发展》议案，针对知识产权“老赖”通过“钻空子”恶意转移财产的行为和知识产权案件执行难度大、知识产权案件中财产保全效率有待提升等现实问题，呼吁要健全现行的法律法规，加强社会信用体系对知识产权“老赖”惩戒力度。

　　其实建材家居行业一些有实力的大型企业，如欧派、索菲亚、东鹏、蒙娜丽莎、箭牌、新明珠、鹰牌、浪鲸、简一、金意陶、帝欧、九牧、惠达等遭遇“山寨”假冒案例不胜枚举。侵权成本太低，是“李鬼”出没的主要原因，据业内媒体陶城报统计，近两年，仅唯美、蒙娜丽莎、帝欧、东鹏、箭牌5家陶企关于商标侵权、专利侵权等的知识产权诉讼案件超过了470宗。只有积极打击山寨、商标侵权，做好品牌建设，知识产权保护成为社会发展的风气后，建材家居行业。企业自身的发展就会多一份保障、少一份担忧，能够有更多的精力、时间去做更好地研发、开发、设计出更多好的产品。